|
教育部長
本日はお忙しい中、狛江市教育委員会の自己点検及び評価に関する審査委員会にご参集をいただきまして、ありがとうございます。
当委員会の役割は、狛江市における教育の本質的状況を踏まえ、教育の質の向上を資するよう狛江市教育委員会が効果的に教育行政を行うとともに、教育的な観点から適切に教育行政が行われているか、教育委員会の自己点検及び評価の結果について審査し、評価意見をいただくもので、いろいろな課題等が出てくると思いますが、よろしくお願いいたします。
それから、会議の記録ですが、要点筆記とさせていただき、狛江市情報公開条例の規定に基づき、原則、会議録につきまして公開とさせていただきます。
ところで、委員長は設置要綱第３条の第２項で互選となっています。昨年は長田委員に委員長を務めていただきましたが、後ほど、今年度の委員長を選出したいと思いますが、それまで議事の進行を務めさせていただきます。よろしくご了承をお願いたします。
それでは、自己紹介をお願いいたします。
〔自己紹介〕
教育部長
次に、委員長と副委員長を決めたいと思います
〔委員長選出〕
教育部長
委員長は長田委員に決定いたしました。
以後の議事進行につきまして、新委員長にお任せをいたします。
長田委員長
副委員長について、どなたか立候補があればお願いしたいと思います。なければ小松委員を推薦します。
〔副委員長選出〕
長田委員長
小松委員に決定いたします。
今後のスケジュール等に関して、事務局から説明をお願いいたします。
〔事務局からスケジュール等について説明〕
長田委員長
昨年度に比べて、大きく２つの項目で改善がありました。１つは、目標達成度がＡ、Ｂ、Ｃ、ＤからＡ、Ｂ、Ｃの３段階になりました。 それから、小中学校で同じ事業を行っており評価表が別々に出されていたものを、統合をしていくということです。
質問等がございましたら、お願いいたします。
〔質疑応答〕
長田委員長
３段階評価はよいと思いますが、ＡとＢに入っている期待以上の成果があったというところは、期待という言葉が曖昧で、個人の主観が入ってくるので、Ａについては「目標以上の成果があった。」としたらよいと思います。Ｂは期待する成果があったではなく、「評価年度に達すべき目標に到達した。」だけでよいのではないかと思います。
〔修正について同意〕
長田委員長
小中学校の同事業を統合するという意見について、いかがでしょうか。
〔統合について同意〕
長田委員長
この２点以外で、ご意見、ご質問がありましたら、お願いいたします。
小松副委員長
他の自治体で行っている総合的な評価というものもあり、重点的な項目があったら総論的なものを付けるのもあるのではと思います。例えば、達成できない成果について、基準以下のものがあった、あるいは、Ａの目標以上の成果があったということについて、達成できないものがあったら、何が問題点なのかを全体の中から掘り下げてみるとか、大きな成果があったものについて、なぜできて、どういう影響があるのかという点もあってもよいのではないかと思います。
事務局
現在の事務事業評価の形の場合、重点目標が明確でないことから（掘り下げることは）難しいと思います。
（来年度から）教育振興基本計画に教育委員会の重点目標や５年間の計画が挙げられる予定なので、それに対して、現状がどうかということの評価を積み上げていければと考えています。
長田委員長
評価表について、さらに改善を要するようなものがありましたらお願いいたします。
高橋委員
自己点検及び評価に関する審査委員会のところで、前年は意見とあり、今回は見解とありますが。
〔修正同意〕
長田委員長
評価表については終了し、その他について、何かございますか。
小松副委員長
スケジュールの関係で、第２回の審査委員会の時には、きちんとした評価表が出てきているということでしょうか。
高橋委員
昨年は、社会人の立場で見て、役所の考え方は社会人とは違うと非常に強く感じました。
長田委員長
９月に開かれる各課の関係委員会の報告説明というところで、きちんと昨年の状況を説明いただいて、厳しい評価をしていただくことの念を押していただきたい。
髙橋委員
２回目の審査委員会にいただく資料は、いつごろ提供されるのでしょうか。
事務局
10月上旬になると思います。
小松副委員長
次回の予定は、いつごろになりますか。
〔次回の予定について調整〕
長田委員長
10月19日（火）午後２時に決定いたします。
以上をもちまして委員会を終了いたしますが、次の委員会までに何かありましたら、事務局と私で調整して処理して行くということで、していただければと思います。
〔了承〕
長田委員長
それでは、第１回委員会を終了いたします。
|