狛江市自転車等駐車対策協議会会議録（平成22年6月25日開催）

会長　　　　　　　宮村会長
副会長　　　　　 齋藤副会長
委員　　　　　　　廿樂委員、杉森委員、杉本委員、相馬委員、中村委員、水野委員、松本委員
事務局（書記） 斎藤課長、松本係長、佐藤主任（環境管理課）

（１）協議会次第
（２）狛江駅、和泉多摩川駅、喜多見駅の放置自転車調査（平成22年5月、6月分）
（３）狛江駅南口歩道上の駐輪施設資料
（４）花いっぱいエリア創設事業検討案
（５）三角地の地下式駐輪場参考資料

○　事務局
　　開会に先立ちまして、小田急商事㈱の田代憲一郎委員から、古瀬公洋委員に代わられました。
　　委嘱状につきましては、市長から渡すところですが、市長が公務のため出席できませんので、机の上に置かして頂きました。
　　また、杉本委員が、都内の駐輪施設の写真を取ってきてくれていますので、参考に回覧いたします。

○　会長
　　　第８回狛江市自転車等駐車対策協議会を開催いたします。
　　　本日の協議予定を事務局より説明してください。

○　配布資料の確認・スケジュールの確認
　　　〔配布資料〕　　（１）協議会次第
　　　　　　　　　　　　 （２）議題資料
　　　〔スケジュール〕　議題1　自転車等駐車場整備に関する事業について
　　　　　　　　　　　　　　議題２　放置自転車、撤去について

○　会長
      事務局から、資料についての説明をお願いします。

○　事務局
      〔資料説明〕
      資料　……………　狛江駅・和泉多摩川駅・喜多見駅の
　　　　　　　　　　　　　　　放置自転車調査（平成22年５月・６月分）
      資料　……………　狛江駅南口歩道上の駐輪施設資料
      資料　……………　花いっぱいエリア創設事業検討案
      資料　……………　三角地の地下式駐輪場イメージ案（参考資料）

○　会長
　　　先ず、放置自転車調査において、質問等ありますか。

○　委員
　　　喜多見駅の放置自転車数は、狛江市側だけですか。

○　事務局
　　　そのとおりです。
　　　世田谷区域は、カウントしていません。

○　会長
　　　この調査について、他にありますか。

○　事務局
　補足になりますが、昨年開設した北口交番横の駐輪場の利用率が80％前後に伸びました。

○　委員
　交番横の駐輪場は、短時間の利用でも有料ですから、短時間利用者向けの駐輪施設も考えたいですね。

○　副会長
　監視指導員を配置した効果を確認させて下さい。

○　事務局
　監視指導員を配置したことにより、放置自転車台数と撤去台数が減少し、撤去回数を増やしたにもかかわらず、撤去移送のトラックを２台から１台にしました。
　その結果、撤去の予算も減少しています。

○　会長
　続きまして、路上駐輪施設ですが、資料についての質問を受ける前に、私からの確認ですが、この駐輪施設は、市としての案なのか、参考例になるのか、どのように受け止めればよいですか。

○　事務局
　庁内的に合議をしたわけではなく、所管部署の環境管理課の案として提示したものです。
　今まで言葉とか活字でしか表現してこなかったので、あくまでも一つの事例として目に見えるように示しました。

○　委員
　花いっぱいのプランターで、放置対策を行うことは結構だと思いますが、駐輪施設の駐車台数を減らさないほうがよいと思います。
　また資料に出ているラックですが、使いやすいのではないかと思います。

○　事務局
　あくまでも資料の提供なので、施設の設置を含めた協議をお願いしたいと思います。

○　委員
　市民生活部の、商店街の振興プランの中に、駐輪場等設置の充実に関する支援というのがあるみたいなのですが、南口駐輪施設との整合性について教えて下さい。

○　委員
　市として取り組みますので、市民生活部が別に検討するということではなく、この協議会の結果を受けて、支援策を検討していくと考えています。

○　委員
　22年度に検討し、23年度から実施と報告されているようなのですが、前もって協議会に話があってもよかったのではないかと思います。

○　委員
　市民生活部としては、商店街の集客のためには、駐輪施設が必要であるとの考え方からのプランだと感じていますが、説明不足であったかもしれませんが、あくまでも協議会で検討したものを重視していきたいと思っています。

○　会長
　具体的なイメージがあって、駐輪場の充実というのを検討されているのでしょうか。

○　委員
 当部から報告はありませんが、明確なイメージはなく、道路法の改正で道路に施設の設置も可能になったところからスタートになっていると思います。

○　会長
　道路上を前提にすると、議論している内容と同じではないかと思います。
　ただ商店街振興を無視するわけではありませんが、協議会では、放置対策の一つとしての施設であると考えていますので、商店街を利用しやすいように施設を設置するということとは、少し違うと思います。
　しかし、結果として同じことにつながりますし、情報を提供して頂き、その上で議論することは大事なことだと思います。

○　委員
　前回の協議会で、会長から商店街と連携の上、設置していくことが望ましい旨の話があったわけですし、情報交換をしながら進めていったほうがよいと思います。

○　会長
　うまく連携していくことが大切ですね。
　他はいかがでしょう。

○　委員
　南口の郵便局前が、非常に乱雑に放置されているので、整理できればよいのではないかと思います。

○　委員
　利用者が駐輪しやすいラックにし、ラック幅をしっかりと確保して下さい。

○　委員
　花いっぱいも含め、駅におりた時に美しいなと思える環境をお願いします。

○　会長
　他にあれば、後ほどまとめてご意見下さい。
　次に、三角地の地下式駐輪場について、ご意見等ありますか。

○　事務局
　誤解をまねかないように補足説明しますと、あくまでも参考資料であり、イメージです。
　この資料は、本日の協議会のために作成したものではなく、一昨年の資料で、みずほ銀行前に地下機械式駐輪場を検討した時と、同時期に作成した資料になります。
　公共施設再編方針における、複合施設に地下式駐輪場としか表現されていないので、自走式になるのか、機械式になるのかわかりませんが、機械式の場合のイメージ資料としての配布になります。

○　会長
　今後どのようになるか、早めに三角地のイメージを示して頂かないと今のところ、今後の協議会の予定が、７月と８月に開催し、そして答申ということになっていますので、少なくとも８月中には状況が見えてこないと、答申とのすり合わせが出来ないと思いますので、宜しくお願いします。

○　委員
　三角地を複合施設にするという、具体案はあるのですか。

○　委員
　公共施設再編方針の中で、26年度から設置という方針はありますが、具体的なプランについては、まだ検討中という段階です。

○　会長
　複合施設となっているので、駐輪場だけ単独で検討するわけには行きません。
　駐輪場はいずれにしても地下式で、自走式の場合も、設備関係で照明とか必要になると思いますし、安全対策、防犯上、人を配置しないといけないと思いますので、管理を含め費用がかかります。
　他にありますか。

○　委員
　ちなみに機械式だと、地下何メートルになるのでしょうか。

○　事務局
　収容台数にもよりますが、約200台で15メートル前後になるかと思います。

○　会長
　機械式の駐輪場も、各地域で実績があるので、調査して頂き情報を提供して下さい。

○　委員
　１基くらい設置しても、朝の通勤、通学時間帯は、混み合うのではないかと思います。

○　事務局
　設置することになれば、複数基の設置を考えないといけないと思っています。

○　会長
　案内者の配置とかも考えないといけないのでしょうね。

○　委員
　設置については、慎重に考えないと、補助金ももとは税金ですし、お金かけて設置しましたが、利用者が少ないとか、そういうこともあると思いま
　　す。

○　委員
　話はかわるのですが、放置対策の一つとして、駅まで歩こうとか、バスを利用しようとかの運動みたいなのは、どうなのでしょうか。

○　会長
　そういう運動は大切だと思いますが、行政が進めるより市民からの拡がりでないと難しい面があると思います。

○　委員
　この協議会で推進して頂きたいということではなく、あくまでも意見として受け止めて下さい。

○　委員
　そういうことも含めて、交通安全協会とかに、放置パトロールみたいなことを、お願いしてみるとかも必要なのではないかと思います。

○　会長
　答申として考えていきたいと思います。
　先ほどからの駐輪施設ですが、新たな設置も大切だと思うのですが、既存の駐輪場の利用方法についても、考えなければいけないのかなと思っています。

○　委員
　利用者の利用方法だと思います、そのこともPRすることも、大事ではないかと思います。

○　会長
　駐輪場を管理している事業者の考えがあるかと思いますが、あまり手間をかけないで利用率が上がれば良いのではないかと思います。
　利用者が増えれば、放置対策にもつながります。

○　委員
　全体を見ることができる市の立場で、総合的な対策を考えてほしいと思います。

○　委員
　路上駐輪施設を設置する際のラックは、お任せになるのでしょうか。

○　会長
　幅のことであり、高さであり、様々あると思いますので、使いやすいラックの条件として、提示できると思います。

○　事務局
　ご意見、ご指摘を活かせるように思っております。
　今、市の予算を活用しないで、設置及び運営ができないかを考えております。

○　会長
　短時間利用の方が利用しやすい駐輪場の設置が、21年度の答申の内容でもありましたので、進めることができればよいと思います。
　他になければ、時間を超過してしまいましたので、終了したいと思います。
　ただ、次回の協議会についてのご相談なのですが、三角地の状況を8月に示して頂き、議論する時間を設けないと答申が作成できない状況でもありますので、7月開催は延期し、８月に開催したいと思いますが、いかがでしょうか。

○　委員
　構いません。

○　事務局
　次回は、８月25日の午後２時から、開催予定ですので、宜しくお願いします。　　

○　会長
　それでは、閉会したいと思います。
　ありがとうございました。